Pleins de questions quant à l'interet d'une petition

Suite à mon courier au gouvernement je souhaiterais savoir si une petition aurait un reel interet pour la suite de mon courrier ?

Combien de signature faut il exactement pour que le gouvernement voit l'interet de faire passer des lois pour la condition animale et surtout STOPPER LA DIFFUSION DES PETITES ANNONCES POUR LA VENTE DE CHIOTS PAR LES PARTICULIERS ET LEUR INTERDIRE LA REPRO ?

Comment creer une petition ?

Voilà pas mal de question que je me pose et auxquelles je n'ai pas reponse.......

J'ai juste ça : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-3836946-creer-une-petition

le reste je ne saurais y répondre... tu peux essayer de poser les mêmes questions sur ces forums adaptées tu auras surement des réponses plus précises,
à moins qu'ici certains s'y connaissent...

je deplace sur le forum.....merci fragola.

Je ne pense pas que STOPPER LA DIFFUSION DES PETITES ANNONCES POUR LA VENTE DE CHIOTS PAR LES PARTICULIERS ET LEUR INTERDIRE LA REPRO Serais la meilleure des choses mais plutôt interdire la reproduction intensive.
ça devrait passer par vétérinaire . Si ils voient une femelle avec les mamelles abimées etc etc ( je sais pas si c'est voyant ) La interdire la reproduction etc etc

Car une personne peut trés bien avoir le bonheur de voir sa chienne ou son chien maman / papa une fois dans sa vie ; non ?
Qu'en pensez vous ?

on en a déjà parlé plus d'une fois de ce sujet fanny.b , je t'invite à lire la lettre de benedicte si cela n'est pas déjà fait... tu comprends mieux peut être?

Non je ne l'ai pas vus . Où se trouve t'elle sil vous plait ?

Salut Béné,

Je pense que pour faire changer une loi Monsieur le Président de la République ne soit pas l'interlocuteur le mieux placé.
Les lois sont, si mes souvenirs sont exacts votées à l'Assemblée Nationale, donc le plus indiqué serait de contacter en priorité les députés, puis les sénateurs.
Bien sûr si tu écris au Président de la République tu as toujours une réponse de son secrétariat c'est une procédure obligatoire tout comme le fait de pouvoir poster sans affranchir.
Le simple fait que des sites spécialisés prolifères sur le net ainsi que la facilité à laquelle il est possible de créer des pétitions rendent ces dernières pour le moins peu crédibles.
Je n'ai pas dit que c'était le cas de la tienne, mais trop de pétitions tuent les pétitions. Bientôt il y aura des pétitions pour interdire les barbecues de fumer.
Pour qu'une action fasse de l'effet afin de créer une loi c'est aux personnes qui font ces lois qu'il faut s'adresser et leur expliquant que c'est toi électeur qui l'a placé ou il se trouve et que s'il veut y rester il devra prendre la peine de t'écouter.
Cordialement.

Je te l'ai déjà évoquer pareille sur ton post!
je pense une des meilleurs choses à faire et refaire et à soutenir, parfois faut faire par étape aussi..et différament!
et pour fanny.b , oui parfois une portée les personne s peuvent mais pas les vendre, désolé! cela réduirait fortement les portées de sous, seulement de sous!
après des choses peuvent être mise en place, donc faut ni avoir des oeillères et ni avoir l'esprit étroit!

fanny.b a écrit:

Non je ne l'ai pas vus . Où se trouve t'elle sil vous plait ?

La lettre de benedicte se trouve ici :

https://www.taigapassionnordiques.org/t20208-demande-de-mobilisation-nationale-lettre?highlight=lettre

fanny.b a écrit:

Je ne pense pas que STOPPER LA DIFFUSION DES PETITES ANNONCES POUR LA VENTE DE CHIOTS PAR LES PARTICULIERS ET LEUR INTERDIRE LA REPRO Serais la meilleure des choses mais plutôt interdire la reproduction intensive.
ça devrait passer par vétérinaire . Si ils voient une femelle avec les mamelles abimées etc etc ( je sais pas si c'est voyant ) La interdire la reproduction etc etc

Car une personne peut trés bien avoir le bonheur de voir sa chienne ou son chien maman / papa une fois dans sa vie ; non ? Qu'en pensez vous ?

NON, tu ne penses qu'à toi la. Pour le chien et/ou pour la chienne, ce n'est absolument pas necessaire et bien au contraire :

Ici :

https://www.taigapassionnordiques.org/t15878-rappel-pourquoi-faire-steriliser-son-animal

la :


https://www.taigapassionnordiques.org/t14125p15-les-prix-de-sterilisation-d-une-chienne

Je suis d'accord dans le principe de ne pas VENDRE les chiots . Comme ça ce qu'il veulent en faire une portée à leur chienne savent qu'il n'auront pas d'argent . Mais pas non plus interdire .
VOyez vous où je veux en venir ?
Certes il y a de trés mauvaises personnes en ce monde mais aussi des bonnes !

Meme les bonnes au départ peuvent devenir imcopétente ou déborder et donc soit les animaux sont plus très bien ou alors, les animaux donner ou mis dans des familles un peu n'importe comment sans se souciés de leur devenir; donc , une grande partie de ces animaux se retrouvent dans un couloir où parfois, celà, finit de la mort!
pour être un peu noircico!

car ceux qui gardent trop et n'ont pas suffisament d'aide ou d'habitat et sous se voit parfois eux même dans une catégories qui peut ressembler au mauvais côté...

Donc attention à pas faire maitre à tour de bras tout de même!

maytouk a écrit:

Salut Béné,

Je pense que pour faire changer une loi Monsieur le Président de la République ne soit pas l'interlocuteur le mieux placé.
Les lois sont, si mes souvenirs sont exacts votées à l'Assemblée Nationale, donc le plus indiqué serait de contacter en priorité les députés, puis les sénateurs.
Bien sûr si tu écris au Président de la République tu as toujours une réponse de son secrétariat c'est une procédure obligatoire tout comme le fait de pouvoir poster sans affranchir.
Le simple fait que des sites spécialisés prolifères sur le net ainsi que la facilité à laquelle il est possible de créer des pétitions rendent ces dernières pour le moins peu crédibles.
Je n'ai pas dit que c'était le cas de la tienne, mais trop de pétitions tuent les pétitions. Bientôt il y aura des pétitions pour interdire les barbecues de fumer.
Pour qu'une action fasse de l'effet afin de créer une loi c'est aux personnes qui font ces lois qu'il faut s'adresser et leur expliquant que c'est toi électeur qui l'a placé ou il se trouve et que s'il veut y rester il devra prendre la peine de t'écouter.
Cordialement.

May.....merci pour l'idée....je vais donc renvoyer au niveau des deputes et senateurs.....merci merci.

fanny, admettons, tu es une bonne personne, moi aussi, et celle d'à côté aussi. Qu'est ce qui le garantit? l'avenir peut changer brutalement pour une simple question de survie.

Ensuite, tout n'est pas seulement une question d'argent......ces chiens qui auront été cédés ne sont pas à l'abri d'une mauvaise personnes, d'un accidents non plus.

et tout s'enchaîne....on connaît très bien la suite... mais tout vient à partir de là.

Nous savons qu'ils y a des gens que l'on considère comme " mauvaises personnes " , on essaie déjà de les arrêter... mais est ce une solution de vouloir contribuer à ce que nous voyons aujourd'hui, pour notre propre interêt à nous? l'égoïsme si je peux appeler ça comme ça... oui c'est clairement ça.

Moi aussi j'aurais bien voulu avoir mon propre chiot de mon propre chien. Heureusement j'ai été stoppé avant même de me lancer...sinon je n'ose imaginer les dégats que cela auraît pu avoir... non seulement pour le chien, mais surtout pour moi et ma conscience.

après c'est sûr... ce n'est qu'un avis personnel, mais nous sommes quand même nombreux à penser comme tel. Alors si nous pouvons défendre cette cause pourquoi pas? il y a bien des lois abrutis et débiles que personnes ne vient critiquer...

bénédicte a écrit:

maytouk a écrit:

Salut Béné,

Je pense que pour faire changer une loi Monsieur le Président de la République ne soit pas l'interlocuteur le mieux placé.
Les lois sont, si mes souvenirs sont exacts votées à l'Assemblée Nationale, donc le plus indiqué serait de contacter en priorité les députés, puis les sénateurs.
Bien sûr si tu écris au Président de la République tu as toujours une réponse de son secrétariat c'est une procédure obligatoire tout comme le fait de pouvoir poster sans affranchir.
Le simple fait que des sites spécialisés prolifères sur le net ainsi que la facilité à laquelle il est possible de créer des pétitions rendent ces dernières pour le moins peu crédibles.
Je n'ai pas dit que c'était le cas de la tienne, mais trop de pétitions tuent les pétitions. Bientôt il y aura des pétitions pour interdire les barbecues de fumer.
Pour qu'une action fasse de l'effet afin de créer une loi c'est aux personnes qui font ces lois qu'il faut s'adresser et leur expliquant que c'est toi électeur qui l'a placé ou il se trouve et que s'il veut y rester il devra prendre la peine de t'écouter.
Cordialement.

May.....merci pour l'idée....je vais donc renvoyer au niveau des deputes et senateurs.....merci merci.

non et moi je disais de la censuré alors!
vue que en ce moment je suis hors d'humeurs!
soit on dis les chose rééllement et qu'on pense ou alors basta!
j'en ai marre de ces forum , ou rien n'est pire que ce genre de chose! voilà
!
o ne joue pas avec les personne set son caractères propres et celà depuis longtemps partager ici ou d'ailleur, voilà
et vu que je t'aime ben Béné, je ne vais pas supporter ce genre de truc de ta part!

maintenant c'est oui ou merde.

RESTER FRANC SUR CE FORUM! CELA ARRANGERAIS LE QUOTIDIEN! MERCI.

BLUEHUSKY a écrit:

euh peut etre pas tous, certains.. a voir! ou direct à l'assemblé, enfin un truc comme ça!

BLUEHUSKY a écrit:

C'est pas faux..


je te dis, tu peux envoyer à tous les monsieur et dames de l'assemblé, comme ça tous l'ont n poche et pour les programme! et sil faut on renvoie, mais toi tu peux aussi, continuer dans ce sens! avec avec une autre assoc ou d'autre qui veut poser ses idées oci!.; et pas que la dinette..

sur rescue, ils comprennent pas tout.

Bon je viens de chercher mon erreur et relire plusieurs post ou tu as ecris.....et donc toute mes excuses je n'avais pas vus que tu avais egalement parlé de l'assemblée.
Desolé Blue.

pas grave! mais c'est vrai que cela fait toujours plus mal, quand cela vient de personne qu'on aime ben!
Mais pas grave, e toute façon, c'était juste une idée et logique, j'suis pas trop utile .
Merci quand même, c'est gentil de ta part.
Bonne journée et courage.

et pis, c'est pas mon égo genre, c'st juste que quand kan chutes en répétitions..lol, ben j'ai encore un certain courage, mouai.. de râler. mais ça va , là je peux pas aller plus bas enfin pas trop!. dONC VOILA! C'EST JUSTE QUE JE ME DIS! BEN MINCE UNE PERSONNE QUE J'ESTIME ET RESPECT OUBLIE AUSSI CE QUE J'EN AVAIS DIT! MAIS RIEN DE GRAVE. je souhaite d'avancer bien aussi comme les autres qui s'impliquent totalement.

Je te souhaite surtout à toi d'avancer dans cette Objectif!! et que tu sois soutenue.

bonjour,
je sais que mon opignons vas encore choqué, voir même énervé, mais c'est ma façon de voir les choses.

bénédicte a écrit:

l'interet de faire passer des lois pour la condition animale et surtout STOPPER LA DIFFUSION DES PETITES ANNONCES POUR LA VENTE DE CHIOTS PAR LES PARTICULIERS ET LEUR INTERDIRE LA REPRO ?

la Béné je suis désolé, mais c'est de l'atteinte aux libertés. on à déja pris LOOPSY2 en pleine poire il y à un peut plus de 2 mois (en douce) et qui en à entendus parlé.

fanny.b a écrit:

ne pense pas que STOPPER LA DIFFUSION DES PETITES ANNONCES POUR LA VENTE DE CHIOTS PAR LES PARTICULIERS ET LEUR INTERDIRE LA REPRO Serais la meilleure des choses mais plutôt interdire la reproduction intensive.
ça devrait passer par vétérinaire . Si ils voient une femelle avec les mamelles abimées etc etc ( je sais pas si c'est voyant ) La interdire la reproduction etc

je serait plus d'accord avec cette option, ne serait ce que pour évité à long termes la consanguinité et l'étroitesse des lignés. l'ajout régulier de sang neuf dans une ligné permet d'évité beaucoup de problèmes. cela évitera aussi la multiplicité de tout et n'importe quoi , j'entend par la les "essais " de X fait au petit bonheur à la chance. combien de grand champion sont née cher des particulier, et pas que cher les chiens.

plutôt que de tabler sur une loi liberticide (il y en à déja assez LOOPSY ET LOOPSY2) et peut en acore avec la constitution, pourquoi ne pas proposer (et la sa vas encore hurler) un certificat de capacité. par le biais de celui-ci et les contrôle qui seront du fait obligatoire, tous ce qui seras fait sans ce certificat de capacité seras hors la loi et donc pénalement sanctionnable.
de ce faite, beaucoup moins de chiens maltraité, beaucoup moins d'abandons, de portées qui finiront on ne sais ou. et oui le certificat de capacité, même si c'est restrictif sa peut aussi permetre de régulé les problème.

bON JE PENSE QUE SEARIT PLUS TROP LA SUR LE FORUM. MAIS VA JUSTE REAGIR? HISTOIRE ?NE PAS ENCORE SE METTRE E BELLE OEILLERE! ET RESSEMBLER A ZOORROO! BON LA VANNE C4'EST PAS POUR TOI HEIN? SPECIALEMENT!
mais le ou un certificat, et qui serait contrôlés ,me laisse sourir! déjà, celui ci existe pour le surnombre et qu'il l'a , qui ets vérifier, et même les véto de le demande pas, pour X animaux que les personne SAIS PAS QUOI? ET QUI VOIT LA dsv EN TEMPS QUE PARTICULIERS!! PERSONNE!

donc, mettre un terme aux annonces en multitude, si pas assoc ou suivis bien plus appronfondis ( à étudier) est une excellente idée et pour les trafics en tout genre! SURTOUT. donc arrêt de centaine d'animaux en prolifération et souvent malade et qui vivent pas vieux , et surtout on les tuent ben souvent.

Pour te réponse juste à celà! et dire interdire les petites annonces peut que apporter une démarche revue et corrigés!!!!!!!!!!!!. A+++

MARIE-ANGE a écrit:

1million de morts par euthanasie tous les ans dans tous les refuges et fourrières en France ...n'est ce pas assez pour vous faire réfléchir ???????????????

oui sa me fait réfléchir Marie Ange, mais pas de la même façon que vous .
si cela dérange, que j'ai une opignion divergente, faite le mois savoir, par MP ou par ce poste. au dela de 15% (chiffre pris au hazard, ci c'est 10 ce serat idem) je supprimerait de moi même mon profil de se forum ou l'expréssion à sa place.

Ah j'ai encore dérangé, ok!
Pour Béné, et TOUS qui pense!! que c'est pas interdire pour interdire, mais bien respecter et suivre au mieux les animaux qui ne sont pas garder par leurs propriètaire et qui les font naîtres et aussi l'humain qui garde ses animaux ou en partie peut etre aider, comme toute personne qui AIME AVNT TOUT, via des aides véto ou même assoc et tout..des prix etc .beaucoup de chose sont à revoir.. et la démarche petite annocne fait partie Intégrante de celà!
Bonne chance à ceux qui font évoluer les choses pour le repsect des animaux mais ausis de ceux qui les aiment.

serge12 a écrit:

MARIE-ANGE a écrit:

1million de morts par euthanasie tous les ans dans tous les refuges et fourrières en France ...n'est ce pas assez pour vous faire réfléchir ???????????????

oui sa me fait réfléchir Marie Ange, mais pas de la même façon que vous .
si cela dérange, que j'ai une opinion divergente, faite le mois savoir, par MP ou par ce poste. au dela de 15% (chiffre pris au hazard, ci c'est 10 ce serait idem) je supprimerait de moi même mon profil de se forum ou l'expréssion à sa place.

Je vais prendre 5 minutes quan même car je veux pas de mal entendue!

Je ne disais aps foncièrement celà , 'ZOORRO" en tant que sarcastique , même pas! et pas pour quiconque, mais oui, en propositions, disons, faut essayer de pensés et chacun peut en dire de ses connaissance, si le fait de dire , certificats de capacité par exemple, est ce que cela est déjà applicable et aussi efficace, moi,je pense et pur ça que j'ai répondue un peu comme ça, c'est que cela ne pourra pas y être totalement ,

car déjà, qui contrôlera et aussi, quiconque peut surement passés ce genre de choses.; donc le soucis restera le môme, et que les particuliers fera encore de l'ARGENT sur le dos des chiens et chats etc..e donc prolifération .;

et en plus, je ne peux dire que les contrôle déjà pour celui qui est existe n c'est très vaseux!

Après , tu vois, entre arrêter la proliférations et les trafics.. ben disons ,les particuliers e-s la branches qui fait parties e cela!! voilà, surement le pourquoi, après les éléveurs et semi éléveurs allée et qui existe déjà donc.. avec numéro de siret etc .. font déjà, pas mal de porter! et là, pour les semi genre pro, OUI je suis d'accord absolument pour qu'un certificat assez complet et même les élèveurs lof ,

soient et ont cela, je ne sais pas si les élèveurs LOF ont cette obligations de connaissances mini et de la génétique! voilà
là d'accord,

mais dire ,instauré pour les particuliers un certificats, il est de toute évidents, qu'il sera accessible au plus grand nombre, donc facile en soit, genre que le mini du mini, et donc le problème restera entier... de la prolifération et donc engrangera aussi les trafics!

voilà pourquoi aussi, cela me semble pas assez approfondie, quand on voit aussi le certificats pour particulier de capacités, il semble que cela soit assez accessible à tout un chacun.. tant mieux ,

c'est juste pour particulier, mais attention,ne pas laisser pour un style de papier officiel la possibilitée de faire tout et n'importe quoi, des degré de connaisances et appronfondie doit être plus prècis! après les porter de non lof , pourquoi pas si des lignés reconnue et suivis et soins avec vétérinaires et touts impec! voilà.

mais pas se libre arbitre de éléveurs et genre de particuliers qui est soit disant autorisé à être semi éléveurs genre , mais on devient pas comme ça maître d'un sujets et de s'occuper de vie et de faire naître avec juste le minimum.. c'est là, je suis aps d'accord!

et pour les particuliers qui font naîtres , ben il devrai en garder et puis , le restant de la porter si pas assumer, là , un relais doit être installé, pour le bien être et sa vie futur pour être la mieux aux animaux de particuliers, MAIS PAS d'ARGENT EN JEUX , désolé.. car ça brouille tout.. et si vraiment la passion etc .. et vouloir garder deux ou trois etc.. ben après c'est un DON, point!.

Je le pense réellement. voilà serge 12. Tu vois j'ai pris le temps de m'exprimer et sans dire, que je vais me barrer au moindre petite contradiction ou pas en accord entièrement ou genre un semble avis

,pas spécialement divergent, mais qui dit, que oups là.. pas sur que cela fonctionne!!
alors si chacun s'énerve au moindre réfléxions et à voix hautes, ben .. ça risque pas d'avancer!!
A+++

et fonce Belle Béné..et tous.

Avant de pousser si loin dans les intentions pour aussi louables quelles soient, ne serait il pas mieux d’œuvrer pour donner à l'animal un vrai "statut"?
Car tant qu'il sera considéré au yeux de la loi comme une table ou une commode, n'y voyez rien de péjoratif, c'est juste un exemple, toutes les déclarations d'intention évoquées sur ce post n'aboutiront malheureusement à rien.

Béné excuses moi je te prie car cette réponse est hors sujet car sans rapport avec la question posée à l'ouverture de ton post.
Cordialement.